美國(guó)范斯公司(VANS，INC.)訴浙江凱邦鞋業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱邦公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，浙江瑞安法院于2020年10月28日立案。原告的訴訟請(qǐng)求是：判令被告立即停止侵害原告第8606383號(hào)“” 商標(biāo)專用權(quán)的行為；二、判令被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元；三、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理過(guò)程中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為判令被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元（包含維權(quán)合理支出）。

   法院經(jīng)審理認(rèn)為：
范斯公司系第8606383號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，核定使用在第25類的鞋等商品上，現(xiàn)均在注冊(cè)有效期內(nèi)。該注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)范斯公司長(zhǎng)期地宣傳和使用，具有較高的知名度。
凱邦公司系有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，成立于1999年9月22日，經(jīng)營(yíng)范圍為鞋制造、加工、銷售。

2017年9月6日，瑞安市市場(chǎng)監(jiān)督管理局到被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲被告生產(chǎn)的帶有標(biāo)識(shí)的鞋子，共計(jì)1950雙。2017年11月14日，瑞安市市場(chǎng)監(jiān)督管理局針對(duì)被告的行為出具了瑞市監(jiān)處字【2017】1060號(hào)行政處罰決定書(shū)，責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)鞋子并處罰款54600元。2019年9月16日，瑞安市市場(chǎng)監(jiān)督管理局到被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲被告生產(chǎn)的帶有“”標(biāo)識(shí)的鞋子，共計(jì)930雙。2019年12月6日，瑞安市市場(chǎng)監(jiān)督管理局針對(duì)被告的行為出具了瑞市監(jiān)處字【2019】1757號(hào)行政處罰決定書(shū)，責(zé)令停止侵權(quán)，沒(méi)收侵權(quán)鞋子并處罰款41850元。2020年10月23日，瑞安市市場(chǎng)監(jiān)督管理局到被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲被告生產(chǎn)的帶有“”標(biāo)識(shí)的鞋子540雙，帶有“”標(biāo)識(shí)的鞋幫1200個(gè)。

另查明，范斯公司為制止本案侵權(quán)行為支出了調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用。
上述事實(shí)，由商標(biāo)注冊(cè)證、公證書(shū)、行政處罰決定書(shū)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。當(dāng)事人提交的其它證據(jù)，真實(shí)性難以確定或缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。

法院認(rèn)為

  法院還以被告于2017年及2019年因侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被瑞安市市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令停止侵權(quán)、沒(méi)收侵權(quán)物品并處以罰款之后并未停止，仍在2020年10月份生產(chǎn)侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，侵權(quán)主觀惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)參照懲罰性賠償?shù)木瘢又刭r償責(zé)任等為判決理由，一審判決被告賠償原告范斯公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）合計(jì)100萬(wàn)元。